Methodes voor depositogarantie zijn allemaal kostbaar

Om een depositogarantie te introduceren moet er een fonds gecreëerd worden waarvoor de banken dan een premie moeten betalen. Deze extra kosten worden verhaald op de klanten. “De kosten voor het creëren van een fonds zijn hoog en daarmee worden de klanten ook op extra kosten gejaagd”, zo waarschuwde dr. Emsley Tromp, president van de Bank van de Nederlandse Antillen (BNA) in een radioprogramma. Een andere oplossing is dat de overheid een fonds creëert om garant te staan voor de bankklanten. “Hier moet in feite de belastingbetaler voor opdraaien. Daarvoor moet er ook ruimte zijn op de begroting, en die er niet is”, aldus Tromp. Het Forsa Kòrsou Statenlid Glenn Camelia had de discussie aangezwengeld over artikel 39 (die het deposito garantiestelsel regelt in de Landsverordening Toezicht Bank- en Kredietwezen) zoals in Nederland het omslagstelsel geldt. Dit houdt in dat andere banken garant staan voor de cliënten van de failliete bank. Ook dit systeem is echter niet voordelig. Ten eerste is de klap te groot als in een keer een bank failliet gaat en de andere banken ervoor moeten opdraaien. Dit kan ook een domino-effect teweeg brengen, omdat de ene bank de andere meesleept in de malaise, zeker in kleine economieën als die van Curaçao. “Stel je voor dat de grootste bank, de Maduro en Curiel’s Bank, het niet zou redden, dan moeten de kleinere banken hiervoor opdraaien,” zo gaf Tromp als voorbeeld. Volgens de BNA-directeur ligt de oplossing in een geografische verbreding, waarmee ook het aantal banken toeneemt die tot dat geografische gebied horen. “In een associatie met andere eilanden in het Caribische gebied is er een betere garantie voor de kleinere economieën. Daarom wordt deze optie op dit moment onderzocht om na te gaan of een depositogarantie dan beter betaalbaar is”, zo lichtte Tromp toe. 

Voor meer nieuws van Zakelijk Curacao, bezoek http://www.zakelijkcuracao.com

Terug naar de Nieuws pagina